Адела Качаунова за казуса с държавните имоти: Ветото е добро, но недостатъчно

"Държавата има право да продава своите имоти, но трябва да се грижи и за националния интерес. Този закон беше приет с недостатъчен брой гласове. Големите промени в него настъпиха между първо и второ четене."

Това заяви пред БНР адвокат Адела Качаунова от БХК след президентското вето върху разпродажбата на държавни имоти с отпаднало предназначение.

• НС прие промените в Закона за държавната собственост на фона на скандал

• Радев наложи вето върху Закона за държавата собственост

• Румен Радев: Кабинетът подготвя пладнешки грабеж с продажбата на имоти

• MC отговори на критиките на президента Радев относно предстоящата продажба на държавни имоти

Ветото на президента в случая беше добре наложено, беше очаквано, но е недостатъчно, защото е частично, поясни тя. По думите ѝ "нещата, които остават след наложеното вето, са проблематични".

Улеснява се отчуждаването на имоти частна собственост, премахват се търгове с мотив бързина, удобство, икономия на процесите, но личи държавен подход, който се среща и при други промени, отбеляза Качаунова.

Прозрачността в знанието кой имот чий е, всеки да има достъп до тази информация – е много важна, коментира още адвокат Адела Качаунова във връзка с промените, според които Агенцията по вписванията вече няма да издава преписи от нотариални актове на други субекти, освен на юристи и пряко заинтересовани лица - собственици и наследници.

"Това би улеснило т.нар. измамници. Прозрачността е важна заради обществения контрол", твърди тя.

Предлага се и промяна в Закона за достъп до обществена информация, като под "хубави мотиви" се ограничава достъпът на гражданите до информация, предупреди още юристът от БХК.

Цялото интервю чуйте в звуковия файл.